1966/1967 год.

1/16 финала.

«ТОРПЕДО» (Москва) – «ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ» (Милан, Италия)

 

1-й матч. «ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ» – «ТОРПЕДО» 1:0 (0:0) Милан, 28 сентября 1966 года. Стадион «Сан-Сиро». 70 000 зрителей. Судья: Курт Ченчер (ФРГ). «Интернационале»: Сарти; Бургнич; Факкетти; Бедин; Ландини; Пикки; Жаир; Маццола; Виничио; Суарес; Корсо; «Торпедо»: Кавазашвили; Андреюк; Шустиков; Сараев; Воронин; Марушко; Ленев; Стрельцов; Денисов; Бреднев; Михайлов Гол: Маццола (63)

 

«ИНТЕР» ВЫНУЖДАЮТ ИГРАТЬ НЕ ТАК...

ТАКОГО международного опыта, каким обладают игроки миланского «Интернационале», нет ни у одного другого клуба в мире. Вот уже четыре года, миланцы практически не меняют свой состав. В одних и тех же боевых порядках они выступали на стадионах десятков стран, и выработали иммунитет по отношению к окружающей обстановке. Ни зрители, ни поля, ни погода не могут существенно повлиять на уровень игры этой команды. Но в богатейшей копилке международного опыта у «Интера» недоставало кое-чего существенного. Это неожиданно выяснилось в среду. Двукратный победитель Кубка европейских чемпионов и Межконтинентального кубка ни разу не встречался с советским чемпионом. Жребий предоставил миланцам возможность восполнить такой пробел.

Первый тайм с элегантной советской командой «Торпедо» «Интер» провел плохо. Мы не увидели ничего похожего на тот класс, что принес миланцам Кубок чемпионов в 1964, а затем в 1965 году.

Аудитория на стадионе «Сан Сиро» (а она, как правило, состоит только из болельщиков «Интернационале», причем в большинстве своем членов этого клуба) давно уже не видела подобного обескураживающего начала. Как правило, «Интер» быстро лишает своих гостей свободы действий, подчиняет своей воле, навязывает плотную, без зазора борьбу за мяч.

В матче в среду ничего подобного мы не увидели. Прежде всего, по вине гостей. Московские торпедовцы, к удивлению зрителей, заставили «Интер» играть по своим нотам.

Давайте вспомним события первого тайма. Торпедовцы завладевают мячом и, весьма аккуратно обрабатывая его, начинают руководить состязанием. Первый удар следует по воротам Сарти. Его нанес Марушко, и только второй по счету удар принадлежит итальянцу Корсо, но Кавазашвили берет мяч. Третий удар - опять торпедовский. Стрельцов получает возможность для взятия ворот. Ее создал Михайлов, но мяч уходит выше перекладины. На 14-й минуте произошел эпизод, во многом напомнивший ситуацию из финального матча чемпионата мира. Мощный удар Бреднева попадает в нижнюю часть перекладины. Сарти прозевал этот удар. Мяч рикошетом отражается в землю, и здесь, после того как мяч отскакивает от земли, его ловит вратарь. Взяты ли ворота? Судья Ченчер не знает.

Этот эпизод еще более укрепляет гостей в своих силах. «Интер» вынужден строить свои атаки лишь за счет длинных передач Маццоле и Жаиру. Пытается помочь нападающим Факкетти, но выясняется, что его рейды не являются неожиданными для защиты торпедовцев. Более опасен Корсо, но в моменты выхода вперед Факкетти он вынужден оставаться в тылу. Примерно на 20-й минуте «Интер» получает по существу первую серьезную и практически единственную возможность в первом тайме. После подачи углового Маццола бьет рядом со штангой, Сараев успевает отразить этот мяч головой.

Защитники и полузащитники «Торпедо» весьма внимательны, впрочем, то же можно сказать и об обороне «Интернационале». В игре нападающих обеих команд не хватает остроты, но вполне достаточно резких приемов.

«Интер» довольно спокойно позволяет торпедовцам начинать свои атаки, предпочитая побыстрее сосредоточить в штрафной площади как можно больше игроков и лишь на подступах к ней начинает борьбу за мяч. Уже к концу матча становится ясно, что ряд игроков «Торпедо» обладает сильными ударами издали. Однако в первом тайме они такими ударами почти не пользовались. Между тем миланцы не подозревая о наличии дальнобойного оружия в арсенале гостей, позволяли им без хлопот подходить к линии штрафной площади. 

Итак, первый тайм прошел в резкой борьбе с перевесом гостей, но почти без голевых ударов. После перерыва «Интер» резко улучшил свои действия. Миланцы полностью овладели центром поля, поочередно выдвигая в переднюю линию Бедина, Факкетти, Бургнича. Даже Пикки временами присоединяется к атакующим. Гости, и это становится очевидным, могут рассчитывать только на контратаки. Одна из них оказалась опасной. Денисов ворвался почти во вратарскую площадку. Ему пробить не дали. Не позволили это сделать и Стрельцову, которому Денисов перебросил мяч. А удар третьего нападающего - Бреднева прошел мимо.

Казалось, традиционный запас ракет, принесенный, как обычно, болельщиками «Интера» на трибуны, не будет израсходован. Миланцы владели инициативой, атаковали, а вот когда приходил черед удара по цели, мяч из-под ног игроков «Интернационале» выбивался русскими защитниками. Тогда миланцы начинают вести обстрел при первой возможности с любой дистанции.

Наконец, на 63-й минуте ракеты взвиваются над стадионом, а это означает, что «Интернационале» забил гол. Левый центр Сандрино Маццола яростно ударил по мячу. Эту возможность ему создает Суарес, На пути полета мяча почти рядом с Маццолой пробегал Воронин. Мяч попал в Воронина и влетел в сетку. Но миланцы обнимают Маццолу.

Торпедовцы резко бросились в контратаку, однако были блокированы в упорной борьбе за мяч защитой миланцев.

В самом конце состязания «Интер» дважды мог бы увеличить счет, если бы Кавазашвили не парировал удары Бедина и Жаира. Под занавес Бреднев попадает в крестовину, и гости лишаются возможности свести игру вничью.

«Интернационале» направится в Москву на ответный матч, имея в активе два очка, но только один гол. Когда-то «Интер» умел и такое минимальное преимущество использовать целиком в своих интересах. А вот как сложатся дела в Москве, гадать не берусь, ибо игра торпедовцев ничего радостного для миланцев не сулит.

Лучшими игроками «Торпедо», на мой взгляд, были Бреднев, Воронин, а также вся защита.

 

Сержио Марсотто, итальянский журналист.

(«Футбол» №40, 1966, октябрь)

 

2-й матч. «ТОРПЕДО» – «ИНТЕРНАЦИОНАЛЕ» 0:0 Милан, 12 октября 1966 года. Центральный стадион имени В.И.Ленина. 105 000 зрителей. Судья: Сарикиэги (Испания). «Торпедо»: Кавазашвили; Андреюк; Шустиков; Сараев; Воронин; Марушко; Ленев; Стрельцов; Щербаков; Бреднев; Сергеев  «Интернационале»: Сарти; Бургнич; Факкетти; Гуарнери; Ландини; Пикки; Жаир; Маццола; Доменгини; Суарес; Корсо

 

ИТАЛЬЯНЦЫ ОБОРОНЯЮТСЯ...

В ИСТОРИИ нашего футбола матч «Торпедо» - «Интернационале», бесспорно, оставит заметный след. Не только потому, что это был дебют нашего клубного футбола в официальном международном турнире для команд экстра-класса европейского континента. Думается, что он не останется бесследным и для всех других участников этого соревнования, и даже тех, кто не впервые борется за звание сильнейшей клубной команды Европы.

Уж очень этот матч был необычным по своему содержанию. Мы увидели совсем не то, что ожидали увидеть.

«...Советская публика любит футбол. Для нас важно, чтобы футбол был красивым. Если «Интер» будет на высоте, а, я уверен, так и произойдет, то он завоюет симпатии зрителей».

Так заявил тренер Эленио Эррера в интервью журналистам. Эти слова как бы задавали тон настроению наших зрителей. Они хотели увидеть на поле команду, славящуюся динамичностью, быстротой действий, отмеченных высоким техническим мастерством как на своей, так и на чужой половине поля.

В то же время ни для кого не было секретом, что это обещание вряд ли повлияет на выбор тренером итальянской команды плана игры. Забитый гол в миланской встрече предопределял тактику «Интера» во встрече в Москве. Она представлялась с креном на оборону: ничья вполне устраивала итальянцев. Такой план игры был наиболее вероятным потому, что оборонительные тенденции отчетливо и давно проявляются в итальянском футболе: «либеро», по-нашему свободный, подчищающий, - обязательное амплуа в системе «каттеначчио», рожденной у футболистов и тренеров Аппенинского полуострова.

Однако при самом богатом воображении трудно было представить, что итальянцы так наглухо, образно говоря, заколотят окна и двери своего дома, довольствуясь лишь щелками в ставнях, чтобы взглянуть на ворота соседа. В самом деле, гости стянули к своим оборонительным рубежам без малого всех полевых игроков. Их переднюю линию возглавлял один Жаир. Правда, он имел две реальные возможности забить гол. Но это было не следствием игровых усилий команды, а скорее необычно пустынной площадью перед воротами А.Кавазашвили, с чем защитники «Торпедо» освоиться не смогли и допустили явные просчеты.

В дальнейшем такого не повторилось. Сражавшийся на переднем краю Жаир при редких эпизодических подключениях в атаку Маццолы и Доменгини действительной угрозы воротам хозяев поля не представляли.

Проходы по флангу (не более двух раз) Факкетти выглядели больше как сдача норматива на быстроту ведения мяча по свободному пространству, нежели как угрожающее вторжение в оборонительные рубежи противника. Его попытка атаковать не поддерживалась даже Жаиром.

Такой настрой команды лишил возможности наших зрителей не только увидеть «Интер» в атаке, но даже не представил случая посмотреть, как его игроки используют угловой удар: сильным ли прострелом, навесной ли передачей или розыгрышем комбинации от углового сектора. Редчайший случай в истории встреч команд экстра-класса: гости ни разу не получили права на производство углового удара! Уточним: счет угловых ударов 11:0 в пользу «Торпедо».

Если допустить, что игра шла бы без обмена воротами, после окончания матча поле на одной стороне было бы лысым, в то время как на другой оставался почти нетронутым: территориальное преимущество москвичей было подавляющим.

Наблюдая за матчем, я вспомнил далекий Мельбурн 1956 года. Десять лет назад сборная команда Советского Союза столкнулась с точно такой же тактикой игры, получившей после этого название «индийского бетона».

Два дня тогда понадобилось нападающим советской сборной, чтобы взломать «бетон», созданный десятью индонезийскими футболистами.

Можно представить, какую трудную задачу нужно было решать нападению «Торпедо», если учесть высококлассный состав «Интера». Будем справедливы и скажем, что в смысле обороны гости показали безупречную игру. Взаимостраховка, умение предвидеть направление атаки, самообладание, стойкость в борьбе за мяч, владение мячом, отбор и выбивание мяча, игра головой - все это выполнялось безукоризненно.

Хозяева поля в этом матче, несмотря на то, что результат его лишил их права дальнейшего участия в турнире, престижа своего не уронили. Они выступили как достойный противник, заставивший уважать в себе одну из сильнейших представительниц мирового клубного футбола.

Торпедовцы были не раз близки к тому, чтобы взять ворота. Но безошибочная игра Сарти, превосходно дополнявшая действия полевых игроков, сохранила ворота гостей в неприкосновенности. В один из моментов Э.Стрельцов нанес мощный удар, и казалось, что мяч влетит в сетку ворот, но Сарти в броске парировал мяч за лицевую линию. На протяжении всей игры он был достаточно бдителен, словом, он сыграл так же отлично, как и его партнеры по команде.

Матч начался стремительным натиском москвичей. Первоначально казалось, что такое наступление не останется бесплодным. Хозяева поля атаковали широким фронтом и по центру, где монументальный Стрельцов был настоящим лидером нападения, и флангов. Постепенно уверенность в материальной компенсации переходила в надежду, которая на исходе матча уже еле теплилась в нас.

Выяснилось, что Стрельцов не находит нужной поддержки партнеров. Его индивидуальные рейды сквозь плотные ряды опекунов сильно расшатали их, но не сломили. Заметно стало, что В.Щербаков полноценным партнером Стрельцову в розыгрыше комбинаций в этом матче не являлся. Больше того - постоянным смещением в центр он усугублял трудности организации атаки. Ощущалось, что переход В.Воронина в линию защиты неоправдан. Появление его на передней линии к концу игры обострило положение дел у ворот Сарти, но это появление было запоздалым. Притом Воронин сейчас не в лучшей своей спортивной форме.

В непрекращающейся осаде ворот футболисты «Торпедо» недостаточно использовали индивидуальные прорывы с флангов, предпочитая завершать атаку навесными диагональными передачами в центральную зону штрафной площади. Высокие мячи, как правило, становились добычей защитников, приноровившихся к этому в общем несложному тактическому приему, повторявшемуся неоправданно часто.

Может быть, продуктивнее было чаще изменять формы и методы тактических действий, как это делал Стрельцов, чередуя индивидуальные проходы с мячом при помощи финта с попыткой прорыва «на таран», переходя на игру с партнером «в стенку». Но второго Стрельцова на поле не было.

Все эти замеченные недостатки не опровергают вышесказанной характеристики чемпиона страны. Футболисты автозавода им. И.А.Лихачева действительно поддержали престиж нашего футбола.

Выступление «Интера» выпукло показало, что нулевая ничья на стадии развития современного футбола - вполне достижимая вещь, в том числе и в соревнованиях высшего уровня. Для этого надо лишь пожертвовать атакой в пользу обороны, ничуть не считаясь с эстетической и эмоциональной сторонами футбола. Итальянский клуб «Интернационале» показал нам великолепную группу мастеров футбола, прекрасно защищавших свои ворота, Но мы не ощущаем полного удовлетворения от этого матча, ибо разрушительная игра итальянцев похищала красоту футбола. Эленио Эррера перед матчем заявил, что футбол, помимо всего, должен быть красивым. В данном матче он таким не был. Он был красив по форме. Но он был уродлив по содержанию. Применительно к оркестру можно сказать так: музыканты были превосходными исполнителями, но они играли на одной ноте.

Многие говорят, что Эррера поступил очень разумно, организовав на этот матч такой массированный заслон. Его, мол, устраивала ничья.

Я и не думаю обвинять тренера за то, что он так утилитарно подходит к футболу, В конечном счете это его работа, которая оценивается не его эстетическими вкусами, а его победами, при этом без дополнительного вознаграждения за красоту.

Мне хочется сказать лишь то, что этот матч оставит свой след потому, что обострит вопрос (я надеюсь, что обострит) о пересмотре правил или хотя бы о пересмотре системы зачета.

Но это вопрос особый, и мы к нему еще вернемся.

А. Старостин, заслуженный мастер спорта.

(«Футбол» №42, 1966, октябрь)