«Торпедо»
(Москва) – «Рапид» (Австрия)
|
ПЕРВЫЙ МАТЧ «Рапид» — «Торпедо»
— 0:0 Вена. 27 августа 1969г.
Стадион «Пратер». 20000 зрителей Судья Л.Ван Равенс (Голландия). «Рапид»: Фуксбихлер;
Гебхардт; Глехнер; Вирт; Айгенштиллер; Ягодич; Хартль (Фрич); Бьерегорд;
Галлос (Граузам); Флёгель; Редль «Торпедо»: Лайзан, Янец, Пахомов,
Шустиков, Краснов, Чумаков, Ленев, Михайлов, Савченко (В.Спиридонов,72),
Никонов, Гершкович |
НИКАКИХ РАКЕТ...
НА ЭТОМ кубковом матче стало ясно то, о чем не
рисковали говорить вслух, хотя приметы перемен в игре «Рапида» проглядывали уже
несколько месяцев назад. В матче с московским «Торпедо» трансформация «Рапида»
проявилась наглядно - клуб становится машиной, у которой нет души. Болельщики
«Рапида» по традиции захватили с собой на трибуны зеленые ракеты, чтобы
отсалютовать ими успеху своей команды. Ни одна из них не взвилась в небо над
пратерским стадионом. Болельщики сидели тихо, у них не было повода пускать ракеты.
Они лишь исправно выслушивали, что говорит диктор на стадионе. Правда, на этот
раз он был не слишком словоохотлив.
Итак, наш славный «Рапид» сумел добиться лишь
одного - ничьей с «Торпедо». Матч проходил при искусственном освещении на
скользком, ненадежном поле. Обе команды, на мой взгляд, пострадали от тяжелого
пола, поверхность которого подверглась обработке многочасовым дождем.
Когда Ганс Айгенштиллер измочаленный покидал
поле, смахнув ладонью капельки пота со лба, он с горечью сказал: «Если так мы будем
играть, то никогда не добьемся успеха...».
Внешне «Рапид» выглядел командой, которая
диктовала ход событий. Постоянное давление оказывалось на ворота «Торпедо»,
точнее, до ворот русских. Однако именно торпедовцы в своих контратаках,
большинство из которых завязывалось маленьким Гершковичем, выглядела
по-настоящему опасно. У австрийских нападающих не оказалось в ударах силы и
точности. Оптическая иллюзия перевеса подтверждалась соотношением угловых
ударов - 11:1. Ни один из одиннадцати, поданных венцами, серьезных тревог для
русских не вызвал, ибо в центре обороны длинноногий Пахомов и плотно сбитый
Шустиков действовали авторитетно. Мой коллега Михаэль Куя считает, что у
русских сильнейшей линией в этой игре была четверка защитников, плотно
опекавшая всех форвардов «Рапида». Мне кажется, что это не совсем так, хотя бы
потому, что вратарь Лайзан наибольшие неприятности испытывал при подачах с
флангов. Я бы сказал, что если сравнивать линии обороны, то и там, и там они
были сильны. Однако лучшей линией у «Торпедо», которая сказала свое слово в
этой игре, была средняя. В середине поля «Торпедо» получило перевес. Может
быть, повинны в этом полузащитники «Рапида». Никто из них не вел обстрела ворот
издали. Ягодич слишком часто ошибался в передачах, Флёгель держался далеко в
глубине поля. Полузащита «Торпедо» была сильнее. Если русские, а не «Рапид»
выйдут в следующий круг Кубка кубков, то пусть не забудут сказать спасибо,
своим хавбекам.
В «Рапиде» я бы отметил только двух человек:
вратаря Фуксбихлера (он был выдающимся в этой игре, и только он один сохранил
для венцев шанс на спасение в ответном матче в Москве) я стоппера Глехнера.
В общем, вратарь «Рапида» и центральный защитник
Глехнер выручали команду, когда она, исступленно штурмуя, открывала дыры в
собственном тылу для контратакующего удара. Напомню лишь некоторые эпизоды. В
начале игры, когда «Рапид» начал свой знаменитый штурм, торпедовец Гершкович
вышел один на один с вратарем, и Фуксбихлер выручил команду. В середине тайма
Фуксбихлер вновь парировал удар Гершковича. Блокировал он и прорыв Савченко в
конце этого тайма. Никонов попал в штангу после перерыва только потому, что
Фуксбихлер смело вышел ему навстречу, и форвард вынужден был с этим считаться.
А отбитые в конце матча Фуксбихлером удары Гершковича и Никонова за шесть и за
две минуты до конца встречи?
После матча все игрока «Рапида» соглашались, что
ошибка заключалась в стремлении играть в штрафной площади за счет навесных
передач. Но в жарком пылу кубковой игры они не могли сменить манеру действий. Это
было и не так просто, ибо сегодня «Рапид» недостаточно классен. Активная
покупка игроков вызвала путаницу в наигранных тактических вариантах «Рапида».
Вновь приобретенный крайний защитник Вирт играл жестко, но малоконструктивно,
не нашел себя Ягодич. Вот и получалось, что при нашем игровом перевесе
торпедовцы могли бы легко победить, если бы не вратарь Фуксбихлер да неточные
удары русских форвардов, имевших ряд хороших шансов. В целом же это была
типичная кубковая игра, в которой сила довлела над другими футбольными
аспектами.
«Рапид» испытал наибольшее разочарование в
европейских турнирах. Только вторично за все годы участия в Кубке кубков и
Кубке чемпионов «Рапид» в первой домашней игре довольствовался ничьей. Впервые
такое случилось 14 лет назад в матче с «Миланом». Впервые в истории в первой
домашней игре «Рапид» не забил на своем поле ни одного мяча.
А теперь послушаем тренеров.
Раппан, тренер «Рапида»:
«Гости играли очень хорошо в обороне. В целом
«Торпедо» неплохая команда, которая понимает толк в быстром футболе. Наша
тактика атаковать флангами не удалась. У меня все надежды на матч в Москве,
может быть, там нам удастся заставить «Торпедо» раскрыться, ведь русские будут
уже атакующей стороной. В венском матче «Рапид» на редкость слабо играл в средней
линии. Гости зарекомендовали себя умелыми тактиками. Но не все потеряно,
«Рапид» никогда не сдается!»
Тренер «Торпедо» Иванов:
«Игра» не высшего разряда, с точки зрения
классного футбола и зрелищности, но в целом хорошая. Ничья в Вене тоже входила
в наши планы. Мы строили свою тактику с учетом этого обстоятельства и, конечно,
стремились не проиграть. Форварды имели хорошие шансы для взятия ворот, но
жаль, что голов не было. Если рассматривать линии, то мне кажется, что
защитники в этом матче были сильнее. Мне не хотелось бы выделять кого-то из
игроков, все сделали все, что смогли. У «Рапида» мне понравился Эйгенштиллер».
А мне у «Торпедо» понравились Гершкович, Ленев,
Пахомов, Михайлов.
Теперь матч в Москве, и у торпедовцев хорошие шансы
для квалификации в первый круг европейского Турнира обладателей кубков
Ферри Виммер, австрийский журналист.
(«Футбол-Хоккей», 1969, №35, август)
|
второй МАТЧ «Торпедо» — «Рапид»
—1:1 Москва. 3 сентября 1969г. Центральный стадион им. В.И.Ленина
80000 зрителей Судьи А.Сбарделла, Р.Латанца, Ф.Пьерони
(Италия). «Торпедо»: Лайзан, Янец, Пахомов, Шустиков, Краснов, Чумаков, Ленев, Михайлов, Паис
(Савченко,46), Никонов, Гершкович
«Рапид»: Фуксбихлер;
Гебхардт; Глехнер; Айгенштиллер; Ягодич; Ульман, Фрич (Галлос,75); Бьерегорд;
Граузам; Флёгель; Редль Голы: Редль (54), Гершкович (85) |
ПРЕИМУЩЕСТВО ЧУЖОГО ПОЛЯ
НУЖНО ли говорить о том, какой интерес всегда вызывают
соревнования, выходящие за рамки национальных турниров. Не часто мы имеем
возможность присутствовать на стадионе тогда, когда вместо флагов спортивных
клубов развеваются флаги государств и флаг УЕФА или ФИФА. И, естественно,
внимание к таким матчам всегда бывает пристальным, ибо они дают возможность
определить тенденции, пути развития футбола.
Интерес к матчу Кубка кубков «Торпедо» - «Рапид»
подогревался еще и тем, что автозаводцы в первом матче в Австрии показали
неплохую игру и, по общему мнению, были там ближе к победе, чем их соперники.
По сравнению с венской встречей изменения в составах были незначительны: в
«Торпедо» одна замена, в «Рапиде» - три. Этот факт сам по себе и не столь
важен, но все же свидетельствовал, что Возможностей маневрировать составом,
ввести равно ценных игроков у тренеров «Рапида» было, к нашему сожалению,
больше, чем у тренеров «Торпедо», которые даже были вынуждены выставить не
совсем здоровых Паиса и Гершковича. Так что уже первое сравнение, сравнение
качества резерва, было в пользу «Рапида».
Борьба началась при преимуществе торпедовцев.
Они естественно штурмовали ворота гостей, атаки следовали одна за другой.
Торпедовцы поначалу неплохо комбинировали в средней линии, где зрело действовали
Ленев и Михайлов. Форварды москвичей располагались в основном в центральной
зоне, оставляя фланги свободными и создавая таким образом возможность для
подключения в атаки полузащитникам и защитникам. Несколько опасных ударов
нанесли по воротам Фуксбихлера москвичи, удар Шустикова пришелся в штангу.
Хотя в дальнейшем натиск «Торпедо» постепенно
слабел, все же можно сказать, что в первом тайме перевес на стороне москвичей.
Особенно он проявлялся тогда, когда они вели атаки на предельных скоростях, быстро
их развивали, не давая австрийцам времени на размышление и, следовательно, на
перестройку в обороне. Когда же торпедовцы сбавляли темп, преимущество
переходило к гостям, которые в академической игре выглядели сильнее.
То, что до перерыва выглядело частностью,
эпизодом, во втором тайме переросло в закономерность. Австрийцы заиграли
быстрее, азартнее, их игроки средней линии смело пошли вперед, И неожиданно
выяснилось, что к такому обороту событий торпедовцы не готовы. Австрийцы
создали несколько опасных моментов, забили гол, а затем частично перестроили
свои порядки, укрепив оборону. Торпедовцы попытались вновь перейти к атакующим
действиям, но разумных путей развития наступления не нашли. Тактика навала и
разрозненные индивидуальные действия форвардов успеха не принесли, да и,
пожалуй, не могли принести. Австрийцы уверенно довели матч до успешного для
себя итога, хотя и пропустили в самом конце гол.
Какие же выводы, касающиеся содержания и
качества игры, необходимо сделать? Нельзя выиграть матч, почти постоянно
проигрывая единоборство, Как ни печально для нас, но торпедовцы уступили гостям
в атлетизме, физической подготовке. Превосходили австрийцы, особенно их
защитники, хозяев поля в игре, головой, что делало навал торпедовцев,
предпринятый во втором тайме, тем более бесперспективным.
Торпедовцы медленно переходили из обороны в
атаку, что стало особенно ясным также во втором тайме. Как это ни странно,
вратарь «Рапида» во втором тайме московского матча вступал в игру значительно
реже, чем в венской встрече.
По сравнению с «Торпедо» «Рапид» выглядел
организованной командой с хорошей тактической дисциплиной. Это, видимо, вообще
отличительная черта австрийского клуба, но в данном матче она просматривалась
особенно четко на фоне расплывчатой, непрорисованной в тактическом отношении
игры москвичей. Можно сказать, что «Рапид» не удивил организацией своей игры,
ибо все ее основные элементы достаточно известны, но зато он продемонстрировал
высокое качество этой организации.
Защитники австрийцев не играли персонально
против форвардов соперников, а плотно брали их в своей зоне. Ни разу за весь
матч крайние защитники не следовали за своими подопечными на противоположный
фланг, из-за чего индивидуальные попытки нападающих москвичей разорвать оборону
гостей успеха не имели.
В составе «Рапида» мы не увидели выдающийся
мастеров экстра-класса, но средний уровень подготовки, технической и
физической, игроков этой команды достаточно высок. Выделить, можно Глехнера,
Редля, Фуксбихлера и в целом линию полузащиты. Бросалось в глаза и, то, что все
футболисты «Рапида» имеют расширенные зоны действия, благодаря, чему большое
количество игроков участвует в обороне и в атаке. Это помогает осуществлять
быстрый переход из обороны в атаку и наоборот. К тому же каждый игрок «Рапида»
стремится как можно быстрее открыться, чтобы облегчить игру партнера,
владеющего мячом.
Пожалуй, во всех этих элементах торпедовцы
уступали гостям. Они проявили неумение тактически перестроиться, некоторые
игроки обнаружили непонимание своих задач. Во втором тайме совершенно
разобщенной оказалась средняя линия, а нападение выглядело разобщенным на
протяжении всей игры. В средней линии к тому же проявил полную
несостоятельность Чумаков. Натиск «Торпедо» в начале матча, возможно, и принес
бы результат, если бы каждый форвард не играл сам по себе. Нападающие
рассчитывали лишь на свои возможности, причем без особых на то оснований, и
совершенно игнорировали партнеров. Словом, играли примитивно.
В венском матче все отмечали полезную игру
свободного защитника «Торпедо» Пахомова. Да, тогда австрийцы атаковали
неизобретательно, навалом, и Пахомов, действуя в ограниченной зоне, много был в
игре и как бы оказался в своей стихии. В московском же матче, получив
определенный тактический простор, он не сумел им воспользоваться, часто
ошибался - и при подстраховке, и при организации ответного наступления. Кроме
того, отчетливо проявились недостатки торпедовских защитников в технике и, в
частности, их неумение исполнять «подкат».
Торпедовцы не проиграли ни одного из двух
матчей, но все же выбыли из розыгрыша Кубка кубков. Для того чтобы в
европейских турнирах, где команды встречаются друг с другом по два раза,
избавиться хоть в какой-то мере от чисто оборонительной игры на чужом поле в
расчете как-нибудь продержаться, чтобы затем решить все дома, введено правило
повышенной ценности голов, забитых в гостях. Это правило и принесло в данном
случае успех «Рапиду». Оно сыграло положительную роль хотя бы в том, что в
венском и московском матчах ни одна из команд не делала ставку на ноль. Если
можно так выразиться, преимуществом чужого поля лучше воспользовались
австрийцы. Их тренер К.Раппан сумел извлечь из первой встречи больше, нежели
тренер торпедовцев В.Иванов. Москвичи, видимо, переоценили качество своей игры
в Вене и не нашли путей усиления к московскому матчу. «Рапид» же по сравнению с
первым матчем предстал в гораздо лучшем качестве.
От матча в Москве мы ждали многого. Не так часто
Лужники делают полный сбор на игре, которая транслируется но Центральному
телевидению. Мы ждали многого потому, что торпедовцы в Вене были по меньшей
мере равны в мастерстве со своими соперниками. «Рапид» - клуб отнюдь не такого
высокого класса, чтобы его нельзя было победить. Выше мы отметили достоинства
австрийской команды, которые особенно ясно просматривалась в этом матче. Но эти
достоинства были очевидны, потому что торпедовцы не показали даже того, на что
они способны. Они проявили бесхарактерность, какую-то мягкотелость, а попросту
говоря, безответственность. Огорчителен не только итог их выступлений в Кубке
кубков, а прежде всего то, что они выглядели безвольным, плохо организованным
коллективом. И это, пожалуй, самый важный урок, который необходимо вынести из
двух встреч с «Рапидом».
(«Футбол-Хоккей», 1969, №36, сентябрь)