1980 – 1989. КРАТКИЙ ОБЗОР
За команду
выступали: А.Полукаров
— 34(2), В.Чанов — 34(—32), В.Круглов—33, В.Сахаров — 33(4), С.Петренко —
33(3), Ю.Ковалев — 32(2), В.Жупиков — 30, С.Пригода — 30, А.Редкоус — 26(7),
А.Минаев — 23, В.Пимушин — 22(1), В.Юрин — 22, Н.Васильев — 19(3), В.Бутурлакин
— 13, Е.Храбростин — (20), А.Кодылев — 10(4), В.Фомичев — 9, Р.Гильманов —7,
В.Галайба — 3, Н.Казанцев — 2, В.Лосев — 2, М.Чесноков — 2. Один гол в свои
ворота забил В.Казаченок («Зенит»).
Команду
возглавляли: начальник — Ю.В.Золотов, старший
тренер — В.М.Сальков (с августа – В.К.Иванов), тренер — Н.Н.Сенюков
За команду
выступали: В.Жупиков —
34, В.Круглов —34, В.Петраков — 34(10), А.Полукаров — 34(4), Вяч.Чанов — 34(—29),
А.Соловьев — 33(7), А.Раденко — 32(2), Ю.Суслопаров — 31(6), А.Редкоус — 27(3),
С.Петренко —24(2), Н.Васильев — 22(6), А.Гостенин — 19, В.Галайба — 18(1),
В.Сахаров — 18, В.Шавейко — 17, С.Пригода — 11, В.Иванов — 7, А.Зарапин — 1.
Команду
возглавляли: начальник — В.И.Юрин, старший тренер
— В.К.Иванов, тренер — Н.Н.Сенюков, Б.Г.Александров
Об итогах
сезона:
В.Понедельник, заслуженный мастер
спорта: «До
последних туров динамовцев Тбилиси преследовали их московские одноклубники и
автозаводцы. Обе команды к тому же вели спор за четвертое место, дающее право
играть в следующем сезоне в Кубке УЕФА. Два очка разделили на финише динамовцев
и торпедовцев. И хочется сказать добрые слова в адрес обоих коллективов
(старшие тренеры В.Соловьев и В.Иванов), сделавших шаг вперед в своей игре. («Советский
спорт», 1981, ноябрь)
С ним (с В.К.Ивановым – прим.
админа), на наш взгляд, в полной мере связано возрождение клубом игровых
кондиций в прошлом году, когда команда заняла в первенстве пятое место. На
первый взгляд, это достижение высоким не назовешь. Но если вспомнить, что
непосредственно перед прошлым первенством, в 1980 году, команду так лихорадило,
что ее причислили к аутсайдерам, результат этот не только можно назвать
хорошим. Он, по сути дела, стал для «Торпедо» ступенью в пути наверх в табели о
рангах отечественного футбола. («Футбол-82. Справочник-календарь. Изд-во
«Московская правда»)
За команду
выступали: В.Чанов —
34(—33), А.Редкоус—33(12), В.Галайба —30(2). А.Гостенин— 30. С.Пригода —30(1),
А.Полукаров — 28(1), В.Шавейко — 25, А.Соловьев — 24(4), В.Жупиков» — 2З(1).
С.Петренко—2З(1), Ю.Суслопаров — 22(3), Н.Васильев — 21(4), В.Пивцов — 21,
В.Петраков —- 19(3). В.Иванов —18(2), А.Раденко — 17. А.Дозморов —13(1),
Ю.Ванюшкин — 9, Ю.Корюков —6, О.Аханов —4, В.Сарычев—1. Один гол в свои ворота
забил А.Давыдов («Зенит»).
Команду
возглавляли: начальник —
В.И.Юрин, старший тренер — В.К.Иванов, тренер — В.Н.Филатов, Б.Г.Александров
Об итогах сезона Л.Филатов,
футбольный обозреватель: «У «Торпедо» угадывается желание выйти в люди. Команда имеет вторую за
киевским «Динамо» по надежности линию обороны. Но игра явно не сбалансирована,
голы торпедовцам даются с натугой, хотя среди них есть умеющие забивать —
Петраков, Редкоус, Васильев, Суслопаров. Атака не имеет ясных линий, ведется
наскоком, а порой и примитивным навалом. Когда-то шли разговоры, что прежний
тренер В.Сальков свел на нет исконный торпедовский стиль, комбинационный,
изящный, мягкий. Но и при тренере В.Иванове, лучше, чем кто-либо, знающем,
каков торпедовский стиль, команда ведет игру по наипростейшим тактическим
образцам, плохо смотрится с трибун, что и подтверждено последним местом по
числу зрителей. («Футбол-Хоккей», 1982, №51)
За команду
выступали: Н.Васильев
— 34(9), В.Жупиков — 34(1), А.Полукаров — 34(6), В.Чанов— 34(-31), С.Петренко —
33(5), В.Шавейко — 31, А.Дозморов — 28(2), А.Гостенин — 27, В.Пивцов — 27,
А.Соловьев — 27, В.Петраков — 25(11), С.Пригода — 23, В.Иванов — 21(1),
В.Галайба — 18, О.Аханов — 10, В.Кобзев — 9(4), А.Байков — 6, В.Соломатин — 5,
Ю.Суслопаров — 5, А.Редкоус — 2, В.Сарычев — 2(-3), М.Желанов — 1. Один мяч в
свои ворота забил Г.Уклеба («Дитамо» Тб).
Команду
возглавляли: Старший
тренер — В.К.Иванов, начальник команды — Ю.А.Кабан, тренеры — Б.Г.Александров,
Б.А.Батанов, В.И.Юрин.
Об итогах
сезона: Футболисты
московского «Торпедо» на старте чемпионата порадовали своих поклонников. После
5-го тура они с 9 очками из 10 возможных возглавляли таблицу. Три ничьи подряд
в 6-8-м турах несколько притормозили продвижение торпедовцев вперед. А
последовавшее затем разгромное поражение (0:4) от минских динамовцев совпало с
чередой травм у ведущих игроков команды. И недавний лидер, набрав в 11 матчах
(с 12 мая по 13 июля) всего 5 очков, опустился в турнирной таблице сразу на 14
мест вниз. Переломной оказалась игра с киевским «Динамо». Одержав в ней верх со
счетом 2:1. торпедовцы вновь обрели уверенность.
После этого
выигрыша они лишь дважды до конца чемпионата покидали поле побежденными, зато в
8 матчах одержали победу. Особенно запомнилась их вдохновенная игра с будущим
чемпионом «Днепром», не потерпевшим до этого ни одного поражения в 13
матчах подряд. Счет 3:0 ни у кого не оставил сомнений в правомерности успеха
торпедовцев. Добротная, солидная игра позволила «Торпедо» выправить свое
турнирное положение. Команда финишировала в «олимпийской шестерке», не слишком
намного отстав от третьего призера. («Футбол-84. Справочник-календарь.
Изд-во «Московская правда»)
За команду
выступали:
А.Полукаров — 33(4), Ю.Суслопаров — 32(3), В.Круглов — 30, В.Пивцов — 30,
В.Кобзев — 29(8), А.Редкоус — 29(14), В.Жупиков — 28(1), А. Соловьев — 27(1),
В.Сарычев — 26(-28), С.Петренко — 23(1), В.Шавейко — 23(1). В.Галайба — 22,
А.Гостенин — 21, Н.Васильев — 18(3), В.Петраков — 18(3), С.Пригода — 16,
В.Иванов — 14(1), А.Дозморов — 10(1), В.Чанов — 8(-6), Н.Савичев — 2, Д.Харин —
1(-2). Два гола в свои ворота забили В.Брошин («Зенит») и В.Камарзаев
.(«Металлист»).
Команду
возглавляли: Старший тренер
— В.К.Иванов, начальник команды — Ю.А.Кабан, тренеры — Б.Г.Александров,
Б.А.Батанов.
Об итогах
сезона: В течение
всего чемпионата московские торпедовцы входили а число команд, претендовавших
на самые высокие награды. После четырех туров они с 6 очками вместе с
киевлянами возглавляли таблицу розыгрыша, по завершении 11-го тура были
вторыми, отставая от «Днепра» всего на 1 очко. Первый круг автозаводцы
завершили на четвертой позиции, уступая лидерам — «Спартаку» и «Днепру» 3 очка.
Спустя 10 туров торпедовцы вновь вторые вслед за «Зенитом», причем по
потерянным очкам они шли с ним вровень. В этот период «Днепр», «Спартак»,
тбилисское и киевское «Динамо» торпедовцы опережали на 3 очка, минчан на 5, а
«Черноморец» на 7 очков. Однако в 8 заключительных матчах команда потерпела 4
поражения, и все в играх с основными конкурентами: со «Спартаком» — 0:4,
с минским «Динамо» — 0:3, с «Зенитом» и «Черноморцем» — 0:1. .Победы в матчах с
мене« сильными соперниками не смогли компенсировать потерянное. В результате «Торпёдо»,
так же, как и в предыдущем первенстве, финишировало на 6-м месте, отстав от
третьего призера на 2 очка. Торпедовцы, довольно успешно сыграв в обороне
(пропустили всего на 4 мяча больше, чем чемпионы страны), так и не сумели до
конца первенства наладить игру в атаке (забили на 17 мячей меньше, чем
зенитовцы; в 11 матчах не смогли распечатать ворота соперников). Лишь один
А.Редкоус, забивший 14 мячей, был по-настоящему грозен во всех играх. И все же,
думается, что в чемпионате-84 командой был сделан еще один шаг к становлению
боеспособного игрового коллектива. Кроме итоговых данных это
засвидетельствовали и лучшие игры «Торпедо» в чемпионате: выигрыши у «Зенита» в
Ленинграде и у «Жальгириса» в Вильнюсе, убедительные победы над тбилисским и
московским «Динамо», ростовским СКА и ЦСКА. («Футбол-85.
Справочник-календарь. Изд-во «Московская правда»)
Андрей
РЕДКОУС: На финише чемпионата огорчению
нашему не было предела. Долгое время «Торпедо» держалось среди многочисленных
возмутителей спокойствия, боролось за медали, а вот — поди ж ты... Опять
шестые! И все же скажу, что в целом мы, торпедовцы, испытываем заметное
удовлетворение от прошедшего сезона. Потому что явственно ощутили определенные
сдвиги в своей игре в лучшую сторону. Стали изобретательнее в организации
атаки, действовали более технично, и вряд ли теперь о нашей команде будут
говорить, что она берет только силой. Хотелось бы, конечно, большей
законченности в атаке, но и тут прослеживалась динамика развития: только 14
мячей мы забили в первом круге и 29 мячей — во втором.
Улучшение
качества игры объясняю более серьезной, углубленной постановкой тренировочного
процесса. Не предавая забвению скоростно-силовую работу, мы много стали
тренироваться с мячом, тщательнее репетировать тактико-техническое взаимодействие
линий и игроков, занятия стали эмоциональнее, содержательнее.
О себе скажу
коротко: после тяжелой травмы и долгого лечения пришлось пережить немало,
прежде чем вновь твердо стал на ноги, заиграл почти что в свою игру. И огромное
спасибо тренерам за доверие и терпение, товарищам — за поддержку.
С интересом
и надеждой жду нового сезона, ждут и мои партнеры, а уроки прошлого мы помним.
Да, нам не хватило чуть-чуть счастья в решающих матчах, но в чем-то и сами мы
виноваты, забыв, что последние усилия всегда неимоверно трудны и тут нельзя
помнить о боли, об усталости, о травмах. Считаю, что выложились не до конца,
как, например, в матче с «Зенитом», что в чем-то даже изменили себе, не проявив
твердости, не сохраняв обретенную с такими трудами игру. Урок полезный.
Отличительной
чертой прошедшего сезона было появление интересных молодых игроков во многих
командах и становление тех, кто дебютировал годом-двумя раньше. В нашей
команде, к примеру, за два последних сезона заметно вырос молодой защитник Пивцов,
пришедший к нам из лужниковской ЭШВСМ, а в дубле мне очень понравились
братья-близнецы Савичевы — Николай и Юрий, приглашенные в прошлом году из той
же школы. Уверен, что в новом сезоне при их старании и настойчивости они себя
покажут. Во всяком случае, на первом сборе эти ребята выглядели очень хорошо. («Футбол-Хоккей»,
1985, №4)
За команду
выступали:
Л.Буряк — 33(2), В.Круглов — 33(1). С.Пригода — 33(2), А.Гостенин — 31,
А.Дозморов — 31(5), А.Редкоус — 31(5), В.Кобзев — 30(9), Н.Савичев — 29(8),
В.Сарычев — 26(—32), В.Петраков — 25(6), Ю.Суслопаров — 25(2), В.Пивцов — 20,
А.Полукаров — 19(1), В Жупиков — 17, Ю.Савичев — 12, С.Петренко — 10,
А.Соловьев — 10, Д.Харин — 10(—8), В.Гречнев — 6, Н.Васильев — 4, В.Шавейко —
3. Один мяч в свои ворота забил Ю. Шадиев («Кайрат»),
Команду
возглавляли: Старший
тренер — В.К.Иванов, начальник команды — Ю.В.Золотов, тренер — В.Н.Филатов.
Об итогах сезона: Когда клубы высшей лиги перед
завершающими чемпионат страны 1985 г. пятью ноябрьскими турами выстроились в
таблице розыгрыша, лишь одна команда могла спокойно дожидаться его окончания,
не слишком заботясь о новых очковых приобретениях. Посягнуть на призовое место
она уже не могла, не грозила ей и перспектива попасть в число клубов,
опасавшихся оказаться в первой лиге или в переходном турнире. Этой командой
было московское «Торпедо». Данный факт, бесспорно, говорит 'о том, что
автозаводцы ровно и на достаточно высоком уровне провели минувший сезон, что
футболисты команды обладают необходимой подготовкой, позволяющей ей на
протяжении пяти последних сезонов занимать места в верхней половине турнирной
таблицы. Однако перед началом каждого чемпионата поклонники команды надеются,
что ей наконец удастся войти в призовую тройку (в последний раз это случилось в
1977 г.), что игра команды усовершенствуется до такой степени, что на нее
смогут равняться остальные коллективы. Такие же цели ставит перед своими
подопечными и старший тренер клуба, коренной торпедовец, игравший в команде в
пору ее наивысших достижений В.К.Иванов. Но создать коллектив, равный
чемпионскому «Торпедо» 60-х годов, наставнику автозаводцев пока не удается.
Почти в каждом сезоне торпедовцы, казалось бы, находятся совсем рядом с
призовыми местами, входят в число лидеров, в ряде матчей показывают игру
мощную, интересную, заставляющую уступать самых именитых соперников. Но, к
сожалению, сыграть стабильно сильно и уверенно на протяжении всего чемпионата
торпедовцы пока не могут,
Таким же
получился для команды и сезон 1985 г. На всем его протяжении «Торпедо»
называлось в числе основных претендентов на медали наравне с киевским и минским
«Динамо», «Спартаком» и «Днепром», торпедовцы одержали верх в личных встречах с
киевлянами и спартаковцами, но составить им достойную конкуренцию, сыграть на
том же классе не сумели. Застопорив на старте (в первых 5 матчах всего 4 очка),
автозаводцы вскоре вплотную приблизились к лидерам (после 10 туров отставали от
команды, идущей на первом месте, на 2 очка, а после 14-го тура были третьими).
Но затем последовал новый спад в игре, а явно не удавшийся финиш (в последних 9
матчах 5 очков) не позволил «Торпедо» подняться выше 5-го места. Причин такой
игры автозаводцев называлось немало: участившиеся травмы игроков, неожиданная
потеря формы одними футболистами и недисциплинированность других, «короткая
скамейка». Но, пожалуй, главное, что не позволило «Торпедо» занять более
высокое место в чемпионате — это все-таки недостаток подлинного игрового
творчества как у отдельных футболистов, так и у команды в целом, слишком явная
ставка на физическую мощь в игре. («Футбол-86. Справочник-календарь. Изд-во
«Московская правда»)
За команду
выступали: 24
футболиста: Ю.Савичев — 30(12), С.Пригода — 28, С.Шавло — 28 (1). В.Кобзев — 27(4).
А.Полукаров — 27(1), В.Гречнев — 25(8), Д.Харин — 25(—21), В.Ковач — 24, Н.Савичев
— 23(2), В.Шавейко — 23, А.Гостенин — 17, В.Сочнов — 17, В.Круглов —
14(1), В.Плотников — 13(1), Г.Гришин — 12(1), В.Пивцов — 12, С.Троицкий — 12,
И.Куракин — 6, А.Редкоус — 6, В.Сарычев — 6(—7), С.Муштруев — 5, Л.Буряк — 4,
Н.Писарев — 3, Д.Чугунов — 3.
Команду
возглавляли: Старший
тренер — В.К.Иванов, начальник команды — Ю.В.Золотов, тренеры —
В.С.Никонов, В.Н.Филатов, В.И.Юрин.
Об итогах
сезона: Если бы по
окончании сезона определялась команда, проведшая его наиболее неровно, то одним
из главных претендентов на это звание явилось бы московское «Торпедо». Выигрыш
Кубка СССР 1985/86 г. зрелая игра в осеннем этапе Кубка обладателей кубков
европейски стран и в то же время — ряд невыразительных матчей чемпионата
страны, мало приличествующее для авторитета команды 9-е итоговое место в нем. А
резкие перепады в игре в ходе чемпионата! Убедительные победы над минским
«Динамо», «Зенитом», «Днепром», игр на равных с киевским и московским
«Динамо» и рядом непонятные срывы в матчах со «Спартаком», «Араратом»,
кутаисским «Торпедо», Всего 3 очка в первых четырех матчах. Затем
беспроигрышная серия из 12 матчей с 6 победами в них, и сразу вслед за ней 11
игр без единого выигрыша, но с 6 поражениями. Наконец, в 4 заключительных
встречах 3 важнейшие победы. На протяжении чемпионата торпедовцы занимали все
места на турнирной лестнице с 1-го по 14-е. После матчей, состоявшихся 2 мая,
«Торпедо» стояло в таблице розыгрыша на 14-ом месте. Вместе с
последующими успехами началось и продвижение вверх. 20 июня торпедовцы шли уже
на 1-м месте, потом на 2-м и 3-м, а к 12 октября за чередой неудач оказались на
12-м. Удачный финиш, и «Торпедо» возглавило в итоге вторую восьмерку команд
высшей лиги, впервые за последние шесть лет выбыв из верхней половины таблицы.
И все-таки в
целом игра московского «Торпедо» в чемпнонате-86 обнадежила. Отчислив перед его
началом из рядов команды шесть опытных футболистов, остановившихся в своем
росте и тормозивших ее переход на современные тактические рельсы с постоянной
маневренностью всех игроков, старший тренер команды В. Иванов сделал ставку на
молодежь. В основной состав прочно вошли Д.Харин, братья Ю. и Н.Савичевы,
В.Гречнев. На финише чемпионата к ним добавились С.Муштруев, Д.Чугунов,
Н.Писарев. И молодые не подвели. В лучших торпедовских матчах именно они
явились подлинными лидерами команды. Становлению молодежи способствовали и
сильнейшие ветераны С.Пригода, В.Круглов, С.Шавло, В.Шавейко. Наличие в команде
такого яркого сплава молодежи с опытными игроками и позволяет надеяться, что
уже в сезоне-87 московское «Торпедо» вновь войдет в число сильнейших наших
клубов. Тем более, что не сказали своего последнего слова и футболисты среднего
поколения В.Ковач, А.Полукаров, В.Плотников, В.Кобзев. («Футбол-87.
Справочник-календарь. Изд-во «Московская правда»)
За команду
выступали: А.Полукаров
— 30(1), Ю.Савичев — 30(10), О.Ширинбеков — 30(7), С.Агашков — 29(6), Д.Харин —
27(—23), В.Кобзев —25, С.Пригода — 25, Г.Гришин — 24(3), В.Ковач — 22,
Н.Савичев — 18(3), В.Гречнев — 17(4), В.Шавейко — 17, С.Шавло — 17, С.Бодак —
16, С.Муштруев — 11, В.Галайба — 10, Б.Поздяков — 9(1), Н.Писарев — 7,
В.Плотников — 7, А.Рудаков — 6, Д.Чугунов — 5, В.Сарычев — 3(—2), И.Чугайнов —
2.
Команду
возглавляли: Старший
тренер — В.К.Иванов, начальник команды — Ю.В.Золотов, тренеры — В.С.Никонов,
В.И.Юрин.
Об итогах
сезона:
А.Водягин,
заслуженный мастер спорта: Между прочим, невысокое место столичного «Торпедо» я склонен объяснить
именно влиянием ничейного лимита. Команда в хорошей форме подошла к осенним
матчам, что и подтвердила добротной игрой в Кубке кубков, но игроки ев были
угнетены сознанием висящей над ними ничейной опасности. Потому-то, наверное,
так разительно отличались ее выступления в играх чемпионата и в кубковых
матчах.
Нарушая
субординацию, доскажу свои впечатления о «Торпедо». Мне очень нравится эта
команда, которая с молодыми, еще неискушенными футболистами сумела проявить высокие
волевые и игровые качества в серьезных матчах. Хочу отметить твердость
Валентина Иванова, доверившего в трудный для команды период важные посты
молодым. Огорчают лишь длительные перепады в качестве игры, свойственные
перестраивающейся команде: 12 матчей подряд без поражений, а потом — 11 матчей
кряду без побед. Причину второй серии я назвал. Остается пожелать команде
сохранить перспективный состав и обрести игровую стабильность. Будет состав
стабилен, появится, думаю, и стабильность в игре. («Футбол-Хоккей», 1986,
№52)
Ю.Сегеневич, футбольный обозреватель: … Маловато, к сожалению, оказалось у нас
команд, которые поднялись бы выше решения ставших уже привычными для них
локальных задач. И уж вовсе не может не беспокоить нас судьба минского «Динамо»
и «Днепра», еще недавно задававших тон в чемпионатах, а ныне безропотно
согласившихся на роль статистов. И если уж выделять команду в той большой
группе клубов, что цепочкой на почтительном расстоянии от призеров
расположились друг за другом, то предпочтение, без сомнения, следовало бы
отдать московским автозаводцам. Не потому только, что дважды в великолепном
стиле обыграли они опытнейший «Штутгарт». «Торпедо» долгое время ходило в
лидерах, но именно тогда ничем другим, кроме работоспособности и старательности,
оно не отличалось. А затем последовал провал, в поисках выхода из которого
тренерский состав автозаводцев не побоялся сделать ставку на молодых игроков. В
поддержку братьев Савичевых были брошены молодые Плотников, Муштруев, Писарев,
Чугунов, и команда на глазах расцвела. («Советский спорт»)
Поклонники
московского «Торпедо» заждались в своем стремлении увидеть любимую команду в
числе призеров первенства СССР. Десять чемпионатов подряд торпедовцам не
удается взойти на пьедестал почета. Такого «безмедального» периода в истории
команды не было никогда за все 50 лет ее участия в состязаниях сильнейших
клубов страны. По сравнению с чемпионатом 1986 г. футболисты московского
автозавода им. Лихачева добились несомненного успеха, шагнув в турнирной
таблице на пять ступенек выше, но опять остановились в шаге от призового места,
хотя были близки к его завоеванию.
По ходу
первого круга они неоднократно шли вслед за «Спартаком». Например, после матчей
8-го тура «Торпедо» лишь на 2 очка отставало от «Спартака» и имело преимущество
перед будущими вторым и третьим призерами чемпионата «Днепром» в 6 очков и
«Жальгирисом» в 3. На втором месте закончили торпедовцы и первый круг, хотя в
конце его и несколько сдали свои позиции («Жальгирис» по-прежнему отставал на 3
очка, а «Днепр» всего на 1). Решающей оказалась, говоря языком шахматистов,
неудача в миттельшпиле первенства. С 6 июня по 20 августа в 10 матчах
торпедовцы завоевали всего 8 очков (при 4 поражениях), и по итогам 21-го тура
шли уже на 5-м месте, отставая от «Днепра» и «Жальгириса» на 4 очка.
Завершающие 9 встреч автозаводцы провели ровнее (5 побед, 3 ничьи, 1
поражение), но восполнить потерянное не смогли. К тому же за 2 ничьи команда
очков не получила, так как они оказались внелимитными. На эти 2 очка торпедовцы
и отстали от «Жальгириса».
Но 4-е место
в чемпионате достаточно высокое, и торпедовцы добились его заслуженно,
продемонстрировав в целом добротную, зрелую игру. Удачно влились в команду
новички: игравший прежде в ростовском СКА С.Агашков и дебютанты высшей лиги
О.Ширинбеков из душанбинского «Памира» и воспитанник московского футбола
С.Бодак. Правда, все оки, как и дебютировавший во втором круге И.Чугайнов,
игроки задней и средней линий. И не случайно, видимо, наиболее уязвимым местом
в игре команды оказалась атака. Пропустив на 1 гол меньше, чем чемпионы страны
спартаковцы, торпедовцы отстали от них на 14 забитых мячей. Не дав забить в
свои ворота ни одного гола в 11 встречах чемпионата, футболисты «Торпедо» в 7
матчах так и не открыли счет, а еще в 14 забили только по одному голу.
Оперевшись на свои бесспорные игровые достоинства, довольно высокую техническую
оснащенность футболистов, отсутствие боязни перед авторитетами (добившись
лучшего результата матчах с призерами — 6 очков — команда в 1987 г. получила
приз «Гроза авторитетов»), примерную дисциплину игроков (основной состав
команды стал самым корректным в чемпионате — всего 9 предупреждений).
«Торпедо». безусловно, сможет добиться и более значительных успехов, которые
были подвластны команде в годы ее наивысшего расцвета. («Футбол-88.
Справочник-календарь. Изд-во «Московская правда»)
За команду
выступали: С.Агашков —
30, В.Гречнев —29(9), А.Полукаров — 29, В.Роговской — 29, О.Ширинбеков — 29(2),
Г.Гришин — 27(1), В.Ковач — 26(1), В.Сарычев — 26(—19), Н.Савичев — 25(6),
С.Жуков — 19, Н.Писарев —19(1), А.Рудаков — 18(9), Ю.Савичев — 17(6), С.Пригода
— 15, А.Гицелов —13(2), А.Еременко — 9(1), В.Кобзев — 8(1), А.Прудников — 5(—4),
С.Бодак — 3, М.Чельцов — 3, Д.Чугунов — 2, Ю.Тишков — 1, С.Шустиков — 1.
Команду
возглавляли: Главный
тренер — В.К.Иванов, начальник команды — Ю.В.Золотов, тренеры — В.С.Никонов,
В.И.Юрин.
Об итогах
сезона:
Лев Яшин, заслуженный мастер спорта и Александр
ГОРБУНОВ, футбольный обозреватель
Л.Я. Торпедовцы наконец-то в призерах!
Долго шли они к медалям, если не ошибаюсь, последний раз бронзовые медали
вручали им в 1977 году. На мой взгляд, автозаводцам удалось в закончившемся
сезоне не только приблизиться, но временами и показывать (вспомните, к примеру,
московский матч с киевлянами) игру, за которую эту команду любили в 60-х годах.
Причем, мне думается, произошло это на более высоком качественном уровне. Во
всяком случае, сейчас в игре «Торпедо» при достаточно грамотной тактике
наблюдается разумное сочетание силовых, скоростных действий с присущим для
«Торпедо» начала 60-х комбинационным разнообразием.
Одно время
было заметно увлечение торпедовцами силовой, «нагнетательной» игрой, без, я бы
сказал, блеска и шика. Нынешнее «Торпедо» — содержательная и интересная
команда. Сыграла свою роль, вероятно, продуманная селекционная работа. Агашков,
Ширинбеков, Роговской, Рудаков — они способствовали возрождению торпедовской
игры, проводниками интеллектуального начала которой, мне кажется, являются
братья Савичевы, футболисты вдумчивые и неординарные.
А.Г. В одной из телевизионных передач
после окончания чемпионата брали интервью у тренера торпедовцев Валентина
Иванова. Глаза его светились радостью, когда он говорил, что счастлив «бронзе»,
тому, что наконец-то удается показывать игру быструю, комбинационную и
одновременно надежную. Пусть фрагментами, но удается. Мне показалось, что
Иванов, в общей сложности работающий в «Торпедо» — тренером и игроком — 35 лет,
больше радовался не медалям, а возвращению той игры, которую он всегда хотел
видеть в своей команде. Впрочем, и медали для «Торпедо», конечно, в радость...
Л.Я: Валентину Иванову — тренеру, толк в
игре знающему, удалось, как мне видится со стороны, объединить разноплановых
футболистов, сделать из них одно целое. Полагаю, что у «Торпедо» в будущем году
есть все шансы — и резервы! — сыграть еще сильнее, еще убедительнее. Если это
произойдет, наш футбол в целом от этого только выиграет.
Я думаю, что
его больше радует игра. Как специалиста. Сам он был игроком весьма и весьма
незаурядным, самобытным. Он на протяжении многих лет работы с «Торпедо»
стремился привить команде вкус к игре творческой и, конечно, счастлив, что это
удается. И вместе с Ивановым можно порадоваться за прогресс «Торпедо».
А.Г. У торпедовцев, как и у «Днепра», —
должок перед любителями футбола, связанный с неудачей в Кубке УЕФА. Надо
сказать, автозаводцев преследовала какая-то необъяснимая цепь «несчастных
случаев». В финале розыгрыша Кубка СССР в Москве с «Металлистом» неожиданная
игра рукой в штрафной площади, пенальти, гол, все скомкано. В первом матче
Кубка УЕФА в шведском городе Мальмё зыбкий счет 1:0 в пользу хозяев поля, и
вдруг в конце матча «автогол», который, как потом выяснилось, во многом решил
исход дела. В ответной встрече автозаводцы сделали, казалось бы, невозможное —
забили в основное время матча два мяча в ворота отчаянно защищавшихся
футболистов «Мальмё». А в дополнительное время вновь неожиданная игра рукой в
штрафной площади, пенальти, гол, и слезы при победе.
В
современном футболе подобные «несчастные случаи» решают очень многое, если не
все. И, наверное, на предотвращение их вставшей на путь хорошей игры команде
следует обратить самое пристальное внимание. («Футбол-Хоккей», 1988, №49)
Одиннадцать
лет болельщики московского «Торпедо» ждали, когда их любимая команда завершит
чемпионат СССР в числе призеров. В минувшем сезоне эти ожидания увенчались
успехом. В жарком соперничестве с признанными лидерами нашего футбола последних
лет киевским «Динамо», московским «Спартаком» и днепропетровским «Днепром»
футболисты столичного автозавода завоевали бронзовые медали чемпионата. При
этом оказавшихся четвертыми спартаковцев они обошли на 3 очка, а от вторых
призеров киевлян отстали только на 1 очко.
О своих
честолюбивых претензиях торпедовцы заявили с первых же игр чемпионата. Набрав в
четырех стартовых турах 7 очков из 8 возможных, не пропустив в этих матчах ни
одного мяча, они в течение двух туров возглавляли таблицу чемпионата,
Неожиданный срыв в последующих 5 встречах, в которых торпедовцы получили всего
2 очка, поколебал прочность их турнирного положения (они опустились на
9-еместо). Однако затем с 30 июня по 17 сентября последовала яркая
беспроигрышная серия из 10матчей (8 побед, 2 ничьи, мячи 18-5), вновь
выдвинувшая автозаводцев в лидерскую группу. Не выбило их из колеи и
единственное во втором круге поражение(0:3) от «Днепра». В следующем матче они
с тем же счетом взяли верх над «Спартаком», и открыли этой победой еще одну
свою беспроигрышную серию, на этот раз из 7 матчей (при 5 выигрышах). Сильный
финиш и определил бронзовый успех команды. В первом круге в ее багаже было 7
побед, 4 ничьи, 4 поражения, мячи 17-14, 18очков. Во втором этот .багаж стал
значительно тяжелее: 10 побед, 4 ничьи, 1 поражение, мячи 22-9, 24 очка (на 1
очко больше сумел набрать лишь «Днепр»). В 15 играх из 30 торпедовцы не дали
забить в свои ворота ни одного гола, сами же не смогли открыть счет только в 6
матчах. Блестяще выступили торпедовцы в играх на своем поле: 14 побед, 1 ничья,
мячи 27-6. Лишь вильнюсскому «Жальгирису» удалось сыграть с ними оба матча
вничью. Все остальные клубы в играх с «Торпедо» познали горечь поражения,
причем 3 клуба дважды.
Внушительные
цифровые показатели стали выражением качественного улучшения игры «Торпедо» в
чемпионате-88. Почти бессменному наставнику команды В.К.Иванову удалось
сочетать всегда присущие ей скоростно-силовые действия с комбинационным
разнообразием, содержательностью игры. К постоянному движению на поле, большому
объему работы команда прибавила комбинационную вязь, разумность и четкость игры
как в нападении, так и в защите. Этому во многом способствовали такие
тактически одаренные и думающие футболисты, как братья Савичевы и О.Ширинбеков.
Рядом с ними значительно эффективнее стали действовать, казалось бы, ярко
выраженные «силовики» В.Гречнев, В.Ковач, С.Пригода, С.Агашков. Заслуга
тренеров команды и в умелой селекционной работе. По сути дела в последние
два-три сезона в команде произошла почти полная смена поколений. И этот обычно
крайне болезненный процесс в «Торпедо» прошел как-то даже незаметно. В.К.Иванов
него коллеги в течение нескольких лет в разумном количестве приглашали в
команду молодых футболистов из младших лиг и опытных игроков, как правило, не
подошедших другим клубам высшей лиги. И почти все новобранцы «Торпедо»
постепенно органично и прочно вошли в ее состав (О.Ширинбеков, В.Роговской —
получил приз лучшего дебютанта сезона-88, Г.Гришин, С.Жуков, А.Гицелов,
А.Рудаков, В.Гречнев, С.Агашков). Характерно и то, что с каждым сезоном игра их
становилась сильнее, интереснее. Пробиваются в основной состав команды и
воспитанники юношеских школ Москвы (бронзовыми призерами чемпионата-88 стали
братья Савичевы и Н.Писарев). Много юных способных футболистов выступало в
дубле команды, а некоторые из них (в том числе сын известного торпедовского
защитника В.Шустикова Сергей) уже дебютировали в основном составе. Нельзя не
упомянуть и опытного вратаря «Торпедо» В.Сарычева, для которого сезон 1988 г.,
бесспорно, лучший в его спортивной карьере. Страж ворот «Торпело» стал
рекордсменом чемпионата-88 по количеству матчей, проведенных без единого
пропущенного мяча (14). («Футбол-89. Справочник-календарь. Изд-во
«Московская правда»)
За команду
выступали: В.Сарычев —
30(—26), В.Гречнев — 29(11), В.Ковач — 29, Н.Савичев — 29(2), Ю.Савичев —
29(11), Г.Гришин — 28(2), В.Роговской — 26, С.Агашков — 25(1), О.Ширинбеков —
25, М.Соловьев — 24, С.Жуков — 23(1), А.Рудаков — 23(5), А.Гицелов — 20(5),
Н.Писарев — 10(1), С.Макеев — 8, А.Полукаров — 8, А.Афанасьев — 7, Д.Чугунов —
7(1), Р.Атаулин — 4, А.Арефьев — 1, И.Чугайнов — 1.
Команду
возглавляли: Главный
тренер — В.К.Иванов, начальник команды — Ю.В.Золотов, тренеры — В.И.Юрин,
В.С.Никонов, Е.В.Скоморохов.
Об итогах сезона:
Уже не один
год в печати муссируется вопрос о неквалифицированном, а подчас и просто
пристрастном, необъективном судействе футбольных матчей нашего внутреннего
календаря. И ежегодно тренеры всех команд кроме набранных очков ведут счет
потерянным из-за судейских ошибок. В сезоне 1989 г., по мнению главного тренера
московского «Торпедо» В.К.Иванова, в матчах с участием торпедовцев судьи лишь
один раз ошиблись в пользу их соперников. Но именно эта ошибка сыграла в
турнирной судьбе команды крайне пагубную роль.
25 июня 1989
г. состоялся финальный матч Кубка СССР между «Торпедо» и «Днепром». Оба
финалиста забили в нем по одному голу. Однако игра закончилась со счетом 1:0 в
пользу «Днепра», так как мяч, забитый торпедовцам Ю.Савичевым, не был засчитан.
Как показала затем видеозапись, такое решение судей было ошибочным. Судей
постигла дисквалификационная кара, но в переигровке торпедовцам отказали и
кубок вручили днепропетровцам. Судейская несправедливость в решающем матче
Кубка СССР словно подкосила силы торпедовцев. Тяжело переживал незаслуженную
неудачу наставник «Торпедо» Иванов. Вскоре он вынужден был лечь в больницу. И
тут сразу стало ясно, какое большое значение имеет его постоянное присутствие в
команде. 55-летний Иванов, пожалуй, единственный в нашем футболе тренер, все
время работающий в команде, с которой он связан с детских лет, где проходил
футбольную школу, достиг высших клубных достижений и откуда был делегирован в
сборную страны. Иванов, может быть, не добился на тренерском поприще такого
букета высших успехов, что удались некоторым его коллегам. Но его доскональному
знанию футбольного хозяйства своей команды, психологии каждого игрока может
позавидовать любой самый преуспевающий тренер. В отсутствие Иванова игра
«Торпедо» как-то сразу разладилась. Нарушилась игровая дисциплина, футболисты
потеряли боевой настрой. Выходя на очередной матч чемпионата страны, они как бы
все время держали в уме ту роковую судейскую ошибку и, в свою очередь, допускали
прямо-таки непостижимые для мастеров промахи на поле.
И это сразу
нашло свое отражение в турнирной таблице чемпионата. Торпедовцы неплохо
стартовали в нем, набрав в первых 5 матчах 6 очков. После поражения 9 апреля в
Ереване от «Арарата» (0:1) они потом 9 игр подряд провели без единого поражения
при 6 победах и 3 ничьих (мячи 15 — 6). К экватору чемпионата команда подошла
второй, имея в активе 21 очко и отставая от идущего на первом месте «Спартака»
всего на 3 очка. Совсем иными оказались показатели «Торпедо» во втором круге,
начавшемся сразу же после финала Кубка СССР. Если в первом круге команда
одержала 7 побед, сделала 7 ничьих и лишь 1 матч проиграла, то итоги второй
половины чемпионата выразились в таких цифрах: 4 победы, 6 ничьих, 5 поражений,
мячи 22 — 18. При этом с 21 июля по 30 августа торпедовцы в 6 матчах на смогли
одержать ни одной победы и потерпели 3 поражения подряд. В заключительных 5
играх чемпионата они, правда, несколько поправили свои турнирные дела. Но
дефицит в 7 очков, которых команда недосчиталась в сравнении с первым кругом,
позволил ей занять лишь пятую строчку в турнирной таблице.
Безусловно,
не только судейская ошибка в кубковом финале, последовавший за ней
психологический спад в игре команды и болезнь Иванова явились причинами того,
что «Торпедо» вынуждено было отступить с третьего места, которое оно занимало в
1988 г., на пятое. Как отметил в одном из интервью сам Иванов, в сезоне-89
команде подчас недоставало игрового разнообразия, не так ярко, как прежде
выглядели на поле В.Роговской, С.Агашков, О.Ширинбеков, А.Рудаков, А.Гицелов,
В.Ковач. Утратили ряд своих лидерских качеств братья Савичевы. Пожалуй, лишь к
В.Гречневу (лучшему бомбардиру команды 1989г.), Г.Гришину, В.Сарычеву и юному
М.Соловьеву трудно предъявить какие-либо серьезные претензии. И все же наличие
в команде довольно большого числа футболистов, достаточно обстрелянных а
различных турнирных боях, и не меньшей группы способных молодых игроков
(Н.Писарев, Д.Чугунов, А.Арефьев, О.Табунов, М.Чепьцов, Ю.Тишков, С.Шустиков)
позволяет говорить о «Торпедо» как о команде больших потенциальных
возможностей. («Футбол-90. Справочник-календарь. Изд-во «Московская правда»)